部位・工法別
『侵入脆弱性』レジストリ

S Rank 📍 ZONE-D 解析記録

玄関ポーチ、勝手口土間（建物本体への後打ち施工）

【脆弱性を突く害虫】

ヤマトシロアリ、イエシロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

報告書で最も注意喚起されている侵入ルートの一つです。建物本体の基礎と、後から施工される玄関ポーチのコンクリートの間に生じる「打ち継ぎの隙間」が原因。この隙間は地中から玄関の木製ドア枠や上がり框（かまち）へと直結する「シロアリ専用の隠し通路」となります。表面からは全く見えないため、発見時には框がスカスカになっているケースが後を絶ちません。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

新築時には基礎とポーチを一体で打設するか、隙間に「防蟻シーリング」や「物理的遮断シート」を確実に施工すること。既設住宅では、ポーチのコンクリートに穴を開けて薬剤を地中に注入する「穿孔処理」が最も効果的な防衛策です。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：シロアリ被害実態調査報告書

S Rank 📍 ZONE-D 解析記録

玄関ポーチ・土間コンクリート

【脆弱性を突く害虫】

ヤマトシロアリ、イエシロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

報告書で「床下以外での被害場所」として突出して高い（約4%）のが玄関周りです。建物本体の基礎と玄関ポーチが別々に施工（添え打ち）されるため、その境界に必ず隙間が生じます。ここから侵入したシロアリは、床下を通らず直接「玄関の柱や框（かまち）」を食害するため、発見が非常に遅れます。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

玄関ドア周辺の木部（枠）とコンクリートの接点には、非忌避性の薬剤注入を築5年ごとに行うべきです。また、ポーチ施工時に本体基礎と一体化させる、あるいは隙間に物理的な防蟻バリアを設ける設計が推奨されます。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：シロアリ被害実態調査報告書

A Rank 📍 ZONE-D 解析記録

木製の開口部枠（ドア枠、サッシ枠）

【脆弱性を突く害虫】

ヤマトシロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

ドア枠の「脚部」が土間コンクリートやタイルに直接埋め込まれている、あるいは接している仕様。雨水が溜まりやすく、木材が常に湿気を帯びるため、シロアリを強力に引き寄せます。報告書データでも、浴室と並んで「水濡れ」が蟻害を誘発する最大の要因であることが裏付けられています。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

枠の下部を数センチ浮かせて樹脂製のベース（ケコミ）を挟む、あるいは金属製カバーで保護する「縁切り」が有効です。枠を叩いて「軽い音」がしたり、木目が浮き上がっていたりする場合は、内部が食害されている可能性が高いです。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：シロアリ被害実態調査報告書

A Rank 📍 ZONE-D 解析記録

外壁仕上げ材（サイディング・モルタル等）の最下部

【脆弱性を突く害虫】

ヤマトシロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

外壁材と基礎の境界にある「水切り」金具の裏側が死角となります。報告書によれば、特に「基礎断熱」を採用している場合、断熱材の表面や内部を伝って、この水切り裏から壁内の構造材（柱や合板）へ直接侵入するパターンが激増しています。蟻道が外壁の内側に隠れるため、専門家でも目視での発見が困難な「ステルス侵入」の典型です。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

水切り付近の「通気層」をシロアリが塞いでいないか定期的にチェックすること。また、基礎断熱の場合は、断熱材の天端に「防蟻メッシュ」を巻き込むなどの物理的バリア工法が、長期的な資産価値維持には不可欠です。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：シロアリ被害実態調査報告書

A Rank 📍 ZONE-D 解析記録

窓サッシ周りの防水テープ劣化

【脆弱性を突く害虫】

雨漏り、腐朽、シロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

サッシ周りの防水処理が甘いと、壁内結露が発生。湿った木材はシロアリを誘引し、二次被害として構造材の腐朽を招く。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

透湿防水シートと防水テープの適切な重ね。10年単位のシーリング打ち替え。

🔗 根拠資料：建築士の視点：腐朽対策 参照

A Rank 📍 ZONE-D 解析記録

旭化成ホームズ：ALC外壁目地シーリング

【脆弱性を突く害虫】

雨漏り、腐朽、シロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

ALCパネル自体の耐久性は高いが、接合部のシーリングへの依存度が極めて高い。シーリング破断が雨漏りを招き、それが二次的にシロアリを誘引する。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

「防水＝防蟻」の観点から、30年耐久等の高耐候シーリングへの更新を強く推奨。壁内結露を防ぐための通気層の管理を徹底すること。

🔗 根拠資料：実務記録：外装メンテナンス

B Rank 📍 ZONE-D 解析記録

天然木ウッドデッキ（外壁への直接固定）

【脆弱性を突く害虫】

ヤマトシロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

デッキそのものの被害もさることながら、「デッキと外壁の接合部」が本体への侵入経路になります。特に無処理の天然木を使用している場合、デッキが「巨大な餌場」となり、そこを拠点にしたシロアリが壁の隙間から本体の土台へと乗り移ります。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

建物本体とは数センチ離して独立した構造にする（縁を切る）ことが鉄則。また、高耐久な「人工木（樹脂木）」を選択することで、シロアリを家に呼び寄せるリスクを大幅に低減できます。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：シロアリ被害実態調査報告書

B Rank 📍 ZONE-D 解析記録

サイディング通気工法の水切り隙間

【脆弱性を突く害虫】

カメムシ、アリ、クモ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

壁体内の通気層を確保するための隙間が、害虫の格好の潜伏場所になる。冬場のカメムシ大量侵入の主因。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

防虫ベンツ（通気部材）の装着。気密ラインの再確認による室内侵入の阻止。

🔗 根拠資料：構造別リスク Fig. D 参照

B Rank 📍 ZONE-D 解析記録

旭化成ホームズ：ALC外壁目地シーリング

【脆弱性を突く害虫】

雨漏り、腐朽、シロアリ

【脆弱性の正体：建築学的根拠】

ALCパネル自体の耐久性は高いが、接合部のシーリングへの依存度が極めて高い。シーリング破断が雨漏りを招き、それが二次的にシロアリを誘引する。

ARCHITECT VIEW 推奨される物理防衛策：

「防水＝防蟻」の観点から、高耐候シーリングへの更新を強く推奨。10〜15年周期の目視点検を怠らないことが長持ちの秘訣。

FIELD VALIDATION

この技術が現場で発揮する真価を、建築士がさらに深く解析しています。

技術解析コラムを精読する ➔

🔗 根拠資料：実務記録：外装メンテナンス